其實也沒有討厭丁力的角色，反倒是這個女記者滿嘴謊言，她應該重判。毫無底線的拍攝應該是大家更討厭的問題。歐陽律師雖然給被告辯論，但是比正方說的好，也更拼。讓我想起來一個真實案例，給被告辯論的往往更加厲害。
這第一集就故意殺人，他們當時已經處於被脅迫和限制自由的狀態，制服窮窮飢餓歹徒多人合作是必然的，為防止再次受到傷害，在普通人情急之下對其進行傷害使其不能反抗行動是很正常的！
這記者也太無語在後面拼命追不是主要責任，明明人家開的很好前面，酒駕是犯法，要是不追不至於開那麼快明顯是為了甩掉她們，前面人家也是正常行駛速度好吧，難道她們沒有罪？這好比後面有人追你你在前面不小心絆倒掉河裡難道就他自己的錯
我有點好奇但因為不懂所以想問一下，快遞員那件事真的不是盜竊嗎？拆別人的快遞還把東西拿走美其名曰借用一下回頭再打包好還回去，那頭盔不是別人買的？不是別人的東西？經人家同意了嗎？快遞員可以隨便拆快遞還把東西拿走嗎？再怎麼說頭盔也不是你的，這還不是偷嗎？偷不就是盜竊嗎？
看這個劇有一種看朝鮮紀錄片的感覺，有一種上學上公開課的做作感，劇情毫無邏輯，感情戲尷尬，在劇中完全超越現實，脫離現實的理想化世界，這個劇意義是什麼，如果普法，也要貼近生活，貼近現實，讓觀眾去想要通過劇情去了解吧
自己死了孩子就可以拐賣別人的孩子？自己以及村民得了腎衰竭是汙水造成的，為什麼沒人治理？其實村民最清楚，是村民自己要依賴工廠打工存活，不希望工廠被查封，有記者調查還要把記者趕出去，自己的無能懦弱讓自己患病不能生育，憑什麼就可以成為拐賣別人的孩子的理由？
第一集看完，那個漁船殺人案我感覺就是…漁船電視裡說了是黑船，我覺得有可能這黑船就是幫人販子團夥開的，也許人販子團伙是以幫這群人偷渡為理由專門就是把人騙上船，然後等偷渡到國外，然後人販子就把這群人給賣到國外去，我覺得漁船殺人案的真相有可能是這樣的。但是漁船上具體發生了什麼，我猜不到。嚴寬在這個電視劇裡面可能演的是一個蛇頭，就是俗稱的專門把人騙去國外的人販子頭頭，那個鄭奪可以確定是個人販子，康姨媽和那個小伙子，兩個人有可能是被賣的綿羊，但是因為暴風雨這個意外，這次人販子買賣翻車了，也許船上三個人都各自發生了什麼事，但是為了不坐牢，三個人串供了。以上是我的猜測
這劇，誇大律師能力，弱化警察能力，弱化官員能力，一個羅懷攻，靠著虛假的市委書記侄子的關系去宣傳，能忽悠一堆的高層相信，並且聽從命令。這都還能接受，但是40集就真的狗血了，一個法官被人明目張膽的開車追殺，不報警？並且路上一個交警都沒有，超速行駛，交警不查的？還有你都報到新聞上去了。沒有一個警察來救的，這警察是都坐辦公室喝茶的？還有你u盤，你藏起來或者放口袋裡面，都比拿手上的好。還有作為一個法院院長，看著證據在前面不撿，跑過去抱個同事，公開說著證據不重要，合著老婆最重要。其他都沒事。
真搞不懂。一二三，三二一的一直在找一個法院副院長的事情，還有你既然那麼恨齊衡就應該在漁船案結束了，就讓殺人那個在去顧兩個殺手，直接半夜堵著用槍幾槍就殺了啊，還搞這些？慢慢來讓別人發現問題，一直屁股擦不乾淨，讓人來抓自己這部如果沒有主角和這個吳書記說實話就沒啥看頭了。就衝這這兩個人來看的。
31集，齊院長的情節表演太假，這不是一個法院副院長應該有的智商。不符合常理，明知道妻子被害的原因與大功集團有關，居然說不知道妻子被的仇人是誰？傻瓜都能推理出來，而一個中院的副院長卻分析不出來，前面這30集齊院長的能力和水平到了第31集一下子歸零了。
必須死刑，失去孩子的家庭最後都不好，這種行為是最危害社會的，失去孩子的如果受到精神影響，再影響到其他人的生活，這種連帶責任不考慮嗎？所有家庭都會支持死刑就是不知道立法的是怎麼想，這種還需要考慮嗎？喪失人性的行為了都
記者隨後處理。這裡只談丁力力，被迫高速不談，只談酒駕，如果不是酒駕思維一定很敏捷，遇事會做出一定能力的選擇。首先，第一造事就應該承擔責任，他選擇越獄逃跑，造成連環車禍，人員傷亡不用討論就應該一命換一命。如果只有傷殘可以深層次討論判多少年。
這個案子連我都看見有問題，公安局的和法院的怎麼看不出來？公安局難道審人的時候沒發現被告人什麼也不知道嗎？而且證據並不充分，他說用手，可是連指紋都沒留下，這就叫證據確鑿？法官審案的時候，只要被告人不知道活著說真話，那個辯護人就威脅他。這看不出來？
這劇本有問題，好像想說明司法正義，但是做不到疑罪從無就是司法的最大問題。因為太多案件無法得到證明完全事實面貌，主觀推測再合理這有可能誤判。尤其無法完全證明殺人的證據，就要判決死刑。萬一等到真正的凶手這為時已晚。這個劇本不是在為司法辯解，完全是黑司法。證據鏈不充分才，不透明，不公開才是被誤解的基本原因。
第八集的庭審有點扯，就無證駕駛甚至連駕駛培訓都沒參加過，而且造成這麼嚴重的事故，作為一個成年人明知道無證不能駕車，他不但駕車了，還造成六死兩重傷的嚴重後果，這不就是以危險方法危害公共安全嗎
其實也沒有討厭丁力的角色，反倒是這個女記者滿嘴謊言，她應該重判。毫無底線的拍攝應該是大家更討厭的問題。歐陽律師雖然給被告辯論，但是比正方說的好，也更拼。讓我想起來一個真實案例，給被告辯論的往往更加厲害。
這第一集就故意殺人，他們當時已經處於被脅迫和限制自由的狀態，制服窮窮飢餓歹徒多人合作是必然的，為防止再次受到傷害，在普通人情急之下對其進行傷害使其不能反抗行動是很正常的！
這記者也太無語在後面拼命追不是主要責任，明明人家開的很好前面，酒駕是犯法，要是不追不至於開那麼快明顯是為了甩掉她們，前面人家也是正常行駛速度好吧，難道她們沒有罪？這好比後面有人追你你在前面不小心絆倒掉河裡難道就他自己的錯
我有點好奇但因為不懂所以想問一下，快遞員那件事真的不是盜竊嗎？拆別人的快遞還把東西拿走美其名曰借用一下回頭再打包好還回去，那頭盔不是別人買的？不是別人的東西？經人家同意了嗎？快遞員可以隨便拆快遞還把東西拿走嗎？再怎麼說頭盔也不是你的，這還不是偷嗎？偷不就是盜竊嗎？
看這個劇有一種看朝鮮紀錄片的感覺，有一種上學上公開課的做作感，劇情毫無邏輯，感情戲尷尬，在劇中完全超越現實，脫離現實的理想化世界，這個劇意義是什麼，如果普法，也要貼近生活，貼近現實，讓觀眾去想要通過劇情去了解吧
自己死了孩子就可以拐賣別人的孩子？自己以及村民得了腎衰竭是汙水造成的，為什麼沒人治理？其實村民最清楚，是村民自己要依賴工廠打工存活，不希望工廠被查封，有記者調查還要把記者趕出去，自己的無能懦弱讓自己患病不能生育，憑什麼就可以成為拐賣別人的孩子的理由？
第一集看完，那個漁船殺人案我感覺就是…漁船電視裡說了是黑船，我覺得有可能這黑船就是幫人販子團夥開的，也許人販子團伙是以幫這群人偷渡為理由專門就是把人騙上船，然後等偷渡到國外，然後人販子就把這群人給賣到國外去，我覺得漁船殺人案的真相有可能是這樣的。但是漁船上具體發生了什麼，我猜不到。嚴寬在這個電視劇裡面可能演的是一個蛇頭，就是俗稱的專門把人騙去國外的人販子頭頭，那個鄭奪可以確定是個人販子，康姨媽和那個小伙子，兩個人有可能是被賣的綿羊，但是因為暴風雨這個意外，這次人販子買賣翻車了，也許船上三個人都各自發生了什麼事，但是為了不坐牢，三個人串供了。以上是我的猜測
這劇，誇大律師能力，弱化警察能力，弱化官員能力，一個羅懷攻，靠著虛假的市委書記侄子的關系去宣傳，能忽悠一堆的高層相信，並且聽從命令。這都還能接受，但是40集就真的狗血了，一個法官被人明目張膽的開車追殺，不報警？並且路上一個交警都沒有，超速行駛，交警不查的？還有你都報到新聞上去了。沒有一個警察來救的，這警察是都坐辦公室喝茶的？還有你u盤，你藏起來或者放口袋裡面，都比拿手上的好。還有作為一個法院院長，看著證據在前面不撿，跑過去抱個同事，公開說著證據不重要，合著老婆最重要。其他都沒事。
真搞不懂。一二三，三二一的一直在找一個法院副院長的事情，還有你既然那麼恨齊衡就應該在漁船案結束了，就讓殺人那個在去顧兩個殺手，直接半夜堵著用槍幾槍就殺了啊，還搞這些？慢慢來讓別人發現問題，一直屁股擦不乾淨，讓人來抓自己這部如果沒有主角和這個吳書記說實話就沒啥看頭了。就衝這這兩個人來看的。
31集，齊院長的情節表演太假，這不是一個法院副院長應該有的智商。不符合常理，明知道妻子被害的原因與大功集團有關，居然說不知道妻子被的仇人是誰？傻瓜都能推理出來，而一個中院的副院長卻分析不出來，前面這30集齊院長的能力和水平到了第31集一下子歸零了。
必須死刑，失去孩子的家庭最後都不好，這種行為是最危害社會的，失去孩子的如果受到精神影響，再影響到其他人的生活，這種連帶責任不考慮嗎？所有家庭都會支持死刑就是不知道立法的是怎麼想，這種還需要考慮嗎？喪失人性的行為了都
記者隨後處理。這裡只談丁力力，被迫高速不談，只談酒駕，如果不是酒駕思維一定很敏捷，遇事會做出一定能力的選擇。首先，第一造事就應該承擔責任，他選擇越獄逃跑，造成連環車禍，人員傷亡不用討論就應該一命換一命。如果只有傷殘可以深層次討論判多少年。
這個案子連我都看見有問題，公安局的和法院的怎麼看不出來？公安局難道審人的時候沒發現被告人什麼也不知道嗎？而且證據並不充分，他說用手，可是連指紋都沒留下，這就叫證據確鑿？法官審案的時候，只要被告人不知道活著說真話，那個辯護人就威脅他。這看不出來？
這劇本有問題，好像想說明司法正義，但是做不到疑罪從無就是司法的最大問題。因為太多案件無法得到證明完全事實面貌，主觀推測再合理這有可能誤判。尤其無法完全證明殺人的證據，就要判決死刑。萬一等到真正的凶手這為時已晚。這個劇本不是在為司法辯解，完全是黑司法。證據鏈不充分才，不透明，不公開才是被誤解的基本原因。
第八集的庭審有點扯，就無證駕駛甚至連駕駛培訓都沒參加過，而且造成這麼嚴重的事故，作為一個成年人明知道無證不能駕車，他不但駕車了，還造成六死兩重傷的嚴重後果，這不就是以危險方法危害公共安全嗎