影片根據1971年1月發生的大韓航空F-27劫機未遂事件改編，以全世界客機劫持事件猖獗的20世紀70年代為背景，講述1971年一架客機在南韓上空被劫持，機組人員與乘客們在極端狀況下展開殊死搏鬥的故事。
客機駕駛員泰仁（河正宇飾）和圭植（成東日飾）準備執行飛往金浦的航班。
在乘務員玉順（蔡秀彬飾）的引導下，乘客們正忙著登機。
飛機起飛後不久，一枚自制炸彈爆炸，機艙內頓時一片混亂。
"從現在開始，這架飛機將飛往北方！"
企圖劫持整架飛機的龍大（呂珍九飾）
控制了駕駛艙，並威脅要強行將飛機開往北方。
爆炸的沖擊導致圭植失去了一只眼睛的視力，
現在唯一能夠駕駛飛機的人只有泰仁了。
他們開始了一場為了安全降落而進行的殊死搏鬥...
大韓民國領空客機劫持事件
在這趟航班上，所有人都將性命置之度外！
地區:韓國
原名:하이재킹
臺灣:亡命機劫
香港:劫機1971
中文:劫機
又名:,Hijack 1971,Hijacking
導演:金聖翰
編劇:金景燦
片長:100分鐘
看完《亡命機劫》，我的心情有些複雜。既沒有緊張刺激的情節讓我心跳加速，也沒有深沉的情感觸動我心弦。我清楚，這僅僅是我個人的觀後感。
《亡命機劫》取材於1971年1月23日真實發生的“大韓航空F27客機劫持未遂事件”。當時，從江原道束草機場飛往首爾金浦機場的航班在江陵上空被劫持，而這一切的始作俑者是一個名叫金相泰的23歲青年。他計劃叛逃到北韓，懷揣著四個自制炸彈登上了飛機。然而，電影在呈現這一驚心動魄的歷史事件時，卻未能給觀眾帶來足夠的緊張感和情感共鳴。
電影以機長泰仁（河正宇飾）的視角展開，講述了他在面對劫機危機時的選擇和行動。泰仁曾因在另一次劫機事件中挽救乘客生命而被勒令退伍，但他始終堅守著拯救乘客和安全駕駛的信念。然而，電影在塑造這位英雄人物時，卻未能充分展現他的魅力和深度，使得整個故事缺乏了應有的情感張力。
此外，電影的導演手法也顯得有些過時。即使在緊張的場景中，觀眾也難以感受到應有的緊張感。開場序列的呈現方式更是讓人摸不著頭腦，仿佛導演試圖通過一系列快速的剪輯和特效來吸引觀眾，但卻適得其反。
當然，電影在刻畫乘客角色上也下了不少功夫。前往首爾的蜜月夫婦、老板和秘書、通過司法考試的兒子和母親、帶著雞登機的老人等角色都各具特色，為電影增添了不少趣味。然而，這些角色的刻畫卻分散了故事的焦點，使得整部電影顯得有些雜亂無章。
《亡命機劫》並沒有成功地超越真實事件的感動。雖然它忠實地還原了歷史事實，並適當地刻畫了罪犯和泰仁的故事，但整體上卻缺乏了應有的情感深度和力度。電影在傳達情感時顯得過於直接和生硬，讓觀眾難以真正沉浸其中。
不過值得一提的是，電影的演員表演非常出色。河正宇、呂珍九、成東日等演員都展現了精湛的演技，為電影增色不少。然而，即便如此，《亡命機劫》仍然是一部令人失望的作品。如果導演在表現手法和敘事技巧上能夠更加用心，或許它能夠成為一部更加值得紀念的電影。
電影《亡命機劫》依據兩起震驚的真實事件改編而成。1969年，大韓航空YS-11客機被劫持至北韓，部分乘客被遣返，但仍有部分乘客被扣留至今。兩年後，另一架大韓航空波音707客機在洪川上空也遭遇了類似的命運。這部電影聚焦的就是後者的事件。
在這起事件中，有一個關鍵人物，他是曾擔任空軍中校，後來加入大韓航空擔任副駕駛的全明洙。在劫機事件中，他英勇地用自己的身體擋住了炸彈，但不幸在飛機迫降後因失血過多而犧牲。
主演陣容與演技
電影由實力派演員河正宇飾演全明洙副駕駛，成東日則飾演機長李江欣。為了戲劇效果，電影對真實事件進行了適度的改編，但整體上仍然保持了事件的真實性。兩位主演的演技穩定，沒有明顯的破綻，帶領觀眾深入體驗了事件的緊張與悲壯。
除了兩位主演，呂珍九和蔡秀彬也貢獻了精彩的表演。雖然文裕康等其他演員戲份不多，但偶爾出現的熟悉面孔也為電影增色不少。
劇情緊湊，引人入勝
電影劇情緊湊，場景轉換迅速，觀賞性極強。觀眾在觀影過程中，很容易就被緊張刺激的劇情所吸引，忘記了手中的爆米花。與許多荒謬的劫機題材電影不同，這部電影因其真實事件的背景而更加引人入勝。
在電影中，呂珍九飾演的反派角色雖然略顯不足，但整體而言並不影響電影的觀感。電影在呈現與北韓相關的臺詞時，雖然可能會讓部分觀眾感到不適，但這也是電影為了還原真實事件所必須的一部分。
總結
《亡命機劫》是一部典型的南韓動作電影，雖然整體感覺平淡無奇，但因其改編自真實事件而更具震撼力。電影中雖有煽情內容，但從人道主義角度出發，可以理解導演想表達的觀點。這部電影在觀眾中評分不錯，是值得一看的作品。
電影的背景設置在1971年，生動地呈現了南韓那個年代的真實歷史風貌。
影片中引人注目的大韓航空雙螺旋槳客機，象徵著南韓真正騰飛的70年代。在此之前，北韓的經濟發展一度領先南韓。
電影中的道具細節也映射了當時的社會狀況。譬如，演員河正宇飾演的戰鬥機飛行員退役後遷入新家，卻發現屋內被塗上紅色油漆，並寫著“빨갱이의 집”（意為“赤鬼的家”），這表明當時有些無法返回北韓的北韓間諜或游擊隊員，雖然生活在南韓，卻仍保持著原有的政治立場。當然，電影情節或許與真實歷史有所出入。但不可否認的是，在那個“自由南韓”的時代，不少人因被誣陷為“紅色分子”而飽受迫害，甚至名譽掃地，有人甚至選擇逃離至北韓。
要深入理解這部電影，我們需要了解當時南韓與北韓的政治格局。南韓選擇了自由民主主義道路，而北韓則走上了共產主義道路。兩國之間的對峙，無疑也影響了電影的劇情走向。
影片還細膩地描繪了當時南韓民眾的生活。人們依賴煤炭取暖，一家人擠在單間房內，用風爐和烤爐烹飪簡單的米飯和雜菜。他們通過泵從地下取水，廁所通常是幾代人共用的，被戲稱為“便所”，往往位於裝有泡菜壇的小屋下方。在那個年代，人們習慣自己醃製泡菜、辣椒醬、醬油等，因此像“샘표醬油”這樣的公司初創時銷量並不理想。如今，這些傳統手藝已鮮少由家庭自行操持。
值得一提的是，影片中河正宇坐在“炕”上享用雜菜的場景。這種“炕”幾乎是家家戶戶的必備設施，不僅是用餐之地，更是家人圍坐聊天、分享水果的溫馨角落。夏天時，它甚至能變身為睡榻。可以說，“炕”是生活中不可或缺的多功能空間。
在束草機場的場景中，一個巨大的垃圾桶上寫著“請撿起垃圾”的標語，反映了當時的社會宣傳。機場候機室內，小販們售賣著傳統小吃，如花生、炒米和蠶蛹，令人垂涎。此外，電影中還有男性在開放空間自由吸菸的場景，反映了當時吸菸的普遍性和社會風氣。飛機上和公共汽車上都配備了菸灰缸，而女性吸菸則被視為禁忌。若女性在街上吸菸，她們的香煙可能會被搶走，甚至遭受耳光，且無人敢為她們伸張正義。這樣的反應在當時被視為理所當然，吸菸幾乎成了男性的特權。
直到20世紀90年代，梨花女子大學的女學生們掀起了一場變革，她們呼籲女權主義、女性權利和吸菸自由，並邀請了記者前來報道。這一行動在當時引起了強烈的反響，成均館的儒生們甚至試圖阻止女生在街頭吸菸。如今，女性吸菸已成為常態，但在那個時代，這無疑是難以想象的。這一變革，正是社會進步的必然產物。
總的來說，《亡命機劫》這部電影不僅展現了那個時代的社會生活風貌，還呈現了大韓航空創始人趙重勳先生為南韓航空事業所付出的努力。同時，電影也還原了早期飛機和空乘人員的風采。趙重勳會長無疑是一位時代的巨人。另外，值得一提的是，當時的女強人在名字後都會加上“양”，這也是那個時代的獨特印記。電影中的緊張音樂和反派演員呂珍九的精湛表演都令人難以忘懷。最後，值得一提的是，那只在電影中出現的雞，原來是一位動物演員，直到看到字幕時，我才意識到這位“演員”的存在。
在1971年的南韓，飛機旅行還是一件奢侈而罕見的事情。然而，就在這年，一架從束草飛往首爾的民航客機遭遇了前所未有的危機——一起真實的劫機事件。
故事的主人公泰仁，原本是一名空軍飛行員，因兩年前的一次事件被迫退役，成為了一名民航機副機長。那次事件，他因為拒絕執行攔截一架疑似叛逃北韓的客機的命令，而被認為是違抗軍令，導致他的人生軌跡發生了巨大轉變。
兩年後，泰仁再次遭遇了劫機事件。這次，他駕駛的民航客機被一名年輕男子劫持，他要求飛機飛往北韓。泰仁驚恐地發現，這名劫機犯竟然與兩年前的那次事件有著千絲萬縷的聯繫。原來，這名劫機犯是當年被北韓利用的劫機犯的弟弟。他的哥哥為了北韓政府許諾的獎金，劫持了飛機，最終客死異鄉，而他們一家也因此被社會打上“叛國賊”的標籤，受盡屈辱。
走投無路的弟弟，決定效仿哥哥，用極端的方式向這個殘酷的世界復仇。他不僅要向那些讓他失去親人的政府和社會復仇，還要向那些無辜的乘客復仇，因為他們都生活在同一個充滿不公和冷漠的世界裡。
面對這樣的絕境，泰仁決心拯救機上的乘客，阻止劫機犯的瘋狂行徑。他一邊與劫機犯周旋，拖延時間，一邊嘗試與地面取得聯繫，尋求支援。而劫機犯的瘋狂行徑也讓機上乘客陷入了恐慌和絕望之中。
《亡命機劫》不僅是一部展現空中危機和人性掙扎的災難片，更是一部深刻反映社會現實的作品。它讓我們看到，在冷戰時期韓朝對峙的殘酷現實下，普通人的命運如何被時代所左右，以及他們在面對困境時的掙扎與無奈。同時，影片也引發了觀眾對心理健康和社會問題的關注，讓我們思考如何在追求物質和成功的過程中，保持心理的健康和社會的和諧。